Los limites informativos

La verdad es que a veces nos planteamos muchas ideas y podemos tener un gran debate interno que nos hace aflorar un nuevo ideal. Una semilla que surge de la preocupación por lo que nos ocurren  a los seres humanos y del que quieres transmitir a los demás para saber sus puntos de vista, para contrastarlo con el tuyo y comprender mejor sobre esta cuestión. Eso me ocurre en infinidad de veces en las que me cuestiono sobre ciertos aspectos de la vida e intento reflexionarlo con los demás pero no siempre es correspondido el debate.

Por suerte ayer sí que fui correspondido en una charla con un chico que muchos lo etiquetarían en el peyorativo de Kani o cani que es una forma de vivir callejera y que visten en general con oro, chándales nike etc. Pero obtuve con este chico un debate filosófico y reflexivo sobre personas inteligente y el sistema educativo.

Todo comenzó cuando le comenté un vídeo que vi de un señor que hablaba sobre los límites en la educación. Yo ya había pensado sobre ello tenía mis ideas. Es cómo que desde pequeño entras en una escuela con una materia preestablecida, empaquetada y embutida por profesores. No estoy desprestigiando a los profesores que ante todo son educadores pero si el sistema lineal y de competición.

Tantos años en las escuelas, estudiando las mismas materias, catalogando con un número algo que es cualitativo y no cuantitativo ¿Por qué? ¿Por qué de alguna manera hay catalogarlo para que aprueben o no? Simplemente porque vivimos en una sociedad en la que tienen que sobresalir los que están dentro de los límites de lo cuantitativo y de desfase en lo pueda ser molesto. Es decir que no se deja al intelecto que sobrepase los límites, que experiemnten con cosas nuevas porque está fuera del programa educativo ¿Qué ocurre con aquellos que sobresalen?

A algunos le pasan un curso o dos con suerte pero siguen estando empaquetados en un mismo sistema, no se deja salir del sistema ¿Por qué estar encerrados en cajones de 30 o 40 alumnos durante esas 6 horas? La respuesta es que los padres pueden estar trabajando, encerrados en otros cajones y separados de sus hijos para poder alimentarlos y volver a meterlos en los que cajones donde nace la familia. Estamos metidos en cuadrados toda nuestra vida y encima tenemos una religión que nos encierra en otros cajones en la muerte.

Los antiguos romanos rehabilitaron las ciudades y las convirtieron para que fuera el lugar dónde todos permaneciéramos, dónde tuviésemos vidas sociales y aprendiéramos los unos de los otros. Las casas se hicieron sólo para comer y dormir, no para estar encerrados en una vida asocial con el que desaprender de los conocimientos que no nos están proporcionando al no tener conversación, debates y un flujo de ideas.

Para ello hay varios caminos: los libros y los diálogos deberían de ser los mayores aliados. 

Salir de los límites de lo establecido conducen a un enriquecimiento personal mucho más satisfactorio pero queda un asunto que me lleva a ser un poco más pesimista de lo que acabo de exponer. El que atraviesa esos límites y rompe con la norma ¿Qué le ocurre? En general suele ser un incomprendido y rechazado porque hay miedo de sobrepasar los límites de lo establecido. Lo mismo que ocurrió a Eva cuando comió la manzana de la sabiduría, que Dios la castigo pero en realidad lo que ocurre es que quiso pasar las barreras y cayó en la miseria e incomprensión. 

El aborto ¿Cuestión de igualdad de desición?

El aborto es un tema tan escabroso y comprometido que siempre conduce a situaciones de gran controversia. Surcar por estos pantanos es ir en contra de una fuerza muy superior y que no todos queremos dejar de apretar. Voy a ir dando una serie de afirmaciones que he ido recopilando siempre que he debatido sobre este tema y llegaré a mi propia conclusión en esta pequeña exposición.

Ayer por ejemplo, estuvimos debatiendo sobre este tema ¿Por qué? Todo surgió a raíz de que hable bastante negativo acerca del grupo FEMAN y seguramente si esto lo lee algunas de sus componentes, me criticará con gran fervor pero todos nos arriesgamos y corremos tales peligros.

 Ya son varios vídeos que he visualizado sobre sus modus operandis y varias noticias sensacionalistas acerca de ello. Su idea es crear una gran controversia y desatar una agresividad “cuestionada”. Se dedican a ir desnudas para luchar por los derechos del aborto libre pero el aborto nunca va a ser totalmente libre porque es cuestión de dos personas e incluso más en algunos casos. Pero no voy a adelantarme.

En realidad es un grupo hembrista o eso es lo que me da a entender que no busca una igualdad entre hombres y mujeres sino que busca que la mujer tenga el derecho y por consiguiente que la mujer sea la única que decida. A partir de este punto comenzaré con los razonamientos que me han ido llegando.

La mujer es la que tiene que decidir porque es la que la tiene 9 meses en su vientre y por tanto única en decisión del aborto. Esta es una de las premisas reiteradas que me suelen comunicar y que me parece de lo más egoísta. No sólo lo piensan mujeres sino que hombres también lo piensan. Es cierto que habría que estudiar cada caso para ver la situación pero en principio y siempre y cuando sea una pareja estable, sin contratiempos, edades conflictivas ni ningún tipo de problemas secundarios me parece una idea egoísta.

Es decir, el hombre no puede decidir, sólo la mujer puede decir. El hombre es el que ha metido el pene, la mujer ¿No se ha dejado penetrar sin condón? Esto no es así, ambos deben decidir si quieren o no tener el hijo porque ambos han hecho el acto y ambos tienen la misma parte de culpa o no.

No he dejado por ende los problemas secundarios en lo que podríamos meter maltratos, menores de edad, inestabilidad económica o emocional que por consiguiente debería tener otro estudio para saber qué es lo más adecuado. Por ejemplo en el caso de que el hombre se aleje de su responsabilidad (no estoy de acuerdo con ello), la mujer es la responsable del acto. Si esta fuese menor de edad hay una situación en la que la controversía es de fuerza mayor.

¿Los padres eligen el aborto? ¿La hija elige el aborto? Creo que en estos casos debería de haber un especialista de por medio para crear una buena comunicación entre ambos e intentar llegar a un acuerdo pero esto no es tan fácil porque ni el gobierno se va a hacer cargo de estos gastos que supondría, ni la familia tiene porque querer solicitarlo, ni la familia tiene por qué tener capacidad económica para ello.

¿Si hay deformaciones en el feto? ¿Abortar o no abortar? Creo que eso debería ser una decisión de los que van a  tener el hijo y no una decisión de un gobierno cómo escuché en una noticia. No tiene sentido que un gobierno diga “Estos hijos van a ser abortados porque van a ser un cargo para la sociedad” esto sería un genocidio total. Por último entremos en el debate con las respuestas de la iglesia católica.

La iglesia católica apostólica invierte dinero en empresa de preservativos ¿Es hipocresía? Bueno es una realidad y una paradoja ya que la iglesia está totalmente en contra del aborto y del uso de preservativos porque es antinatural. Se opone totalmente al aborto y por consiguiente podemos considerarla como una declaración de la intolerancia hacia las situaciones familiares que pueden atravesar ciertas dificultades imposibilidades para tener hijos ¿Las personas no pueden tener errores?

Yo creo que todos podemos tener errores y que deberíamos de tener posibilidad de rectificar en ellos pero esto es algo dual y por ello ambas partes deberían de hacer un dialogo profundo y tolerante. No es cuestión de uno, no es cuestión de egoísmo, es cuestión de que si llevas a una persona nueva en el mundo tienes que ver las consecuencias iniciales. 

El poder del arte

Hoy estaba en clases de arte y estética de Corea y la verdad es que estaba un divagando un poco por mis pensamientos en vez de atender como es debido. Como cualquier estudiante, tengo el derecho a no tener porque atender todo el tiempo y eso hice pero realmente me pareció bastante interesante. Me pareció muy curioso cuando comenzó con la explicación de objetos utilitarios como los aguamaniles, la cubertería y las pinzas del pelo.

Es muy curioso y más sabiendo que las pinzas eran un símbolo de la clase social que pertenecía durante la época Joseon o Choseon que comenzó en el S.XII. Además cada pinza sólo lo podía utilizar una mujer que perteneciese a esa clase ¿Por qué os cuento esto? Porque es algo que me ha hecho reflexionar tanto por los objetos artísticos, cómo por el arte, como por el arte de hoy día.

No voy a explicar mi concepto del arte porque si no podría escribir muchísimo ya que es muy subjetivo y este artículo pretenden ser de una extensión acorde con las webs. Estaba reflexionando sobre cómo los objetos artísticos han sido siempre algo que el humano ha hecho y que en realidad siempre ha estado ligado con las capas de poder, con las clases adineradas y no con el pueblo pero el pueblo siempre ha tenido artistas impecables que han sido contratados y en muchos casos explotados por estas capas sociales adineradas.

Pero lo que realmente estaba pensando acerca de las capas con menos capacidad adquisitiva es el hecho de que ellos no tengan en general muchos objetos de arte en sus modestas casas. O no tienen objetos artísticos porque no tienen dinero o no lo tienen porque realmente tienen otra cosa más importante en que pensar para mantener sus vidas y poder tener cubiertas las necesidades primarias.

Pero cómo ya dije antes hay gente sencilla que tiene una capacidad artística que supera con creces a los artistas académicos o contratados por gente adinerada. Ese arte es un arte infravalorado a mi modo de ver ¿Por qué un cuadro de Picasso valle cientos de miles de euro y uno de un señor desconocido que los vende en un gran calle transitada para vivir no tiene ese valor? Sencillamente porque han tenido mecenas que los han apoyado para que sean conocido.

He paseado muchas veces por estas calles y me he encontrado con personas que tocaban instrumentos o cantaban y me pusieron la piel de gallina, ha sacado el sentimiento de la gente que paseaba. Claro que podría decirse que es injusto pero la vida es surrealista e incomprensible y se puede demostrar en cientos de casos. No por ello estoy despreciando el arte de los artistas reconocido sino que estoy intentando que se valore ambos trabajos.

Pero a veces pienso  ¿Por qué vale tantísimo las obras artísticas? ¿Por qué ese afán de recolectar todos los objetos artísticos?¿Sólo por el afán de conocer la historia?¿ Por el hecho de embelesar los sentidos? No es que me parezca mal sino que todo está descompensado. Quizás penséis que estoy descontextualizando lo que vais a leer en las próximas líneas pero es lo que opino.

Creo que la gente se dedica demasiado al arte y a la estética mientras que vivimos en un mundo tan descompensado en el que mueren tantas personas de hambre. Si con el dinero que valen las obras artísticas se utilizase a hacer colegios a niños desfavorecidos, hacer que se pierda la pobreza y que todos puedan curarse las enfermedades diría que el arte ha creado la vida. No minusvaloro el arte pero creo que hay gran abuso con el arte y esto es lo que quería plasmar en estas modestas palabras. 

Tener o no hijos.......

Muchas veces he tenido debates con las personas sobre infinidad de temas pero uno que me ha llamado siempre la atención y que más me cuesta explicar por la incomprensión es sobre si tener o no tener niños. Todos en nuestra vida tenemos un momento en el que nos cuestionamos si tener o no hijos y la respuesta es dicotómica ¿O no? Todos asentarían con la cabeza para afirma o negar pero yo me he cuestionado este tema desde varios polos distintos.

Un argumento que muchos me han comentado es que si quieren tener hijos porque quieren tener a alguien que sea parte de su sangre. Me parece un argumento válido y respetable el querer tener un hijo de sus propia sangre. Otro argumento es que no quiere tener hijos porque es una gran responsabilidad o que pierden su libertad. Este segundo argumento me parece muy correcto. Otro dicen que si pero necesitan unas condiciones morales, económicas y una pareja estable, también igual de aceptable y respetable.

Pero a mi modo de ver es un poco egoísta el querer tener un hijo de tu propia sangre en sí. Por un lado a muchos le preocupa el legado de su nombre ya sea por el patrimonio que tenga o por la estirpe. Pero es un hecho ese egoísmo de tener algo propio creado por uno, al igual que cuando las mujeres dicen: “este hijo es mío porque lo he hecho”, un ejemplo de un pensamiento egoísta y hembrita. Lo hombres también son egoístas cuando afirman lo anterior.

Yo me planteo el hecho de que en este mundo haya tantos niños sin padres, tirados en las calles en muchos países del mundo y que le harían un bien grandísimo el tener un padre que los cuide y les den todo lo necesario para que crezcan saludables pero claro hay un impedimento clave en ello.

Hay un gran negocio detrás de las adopciones ¿Por qué pagar para que un niño indefenso pueda ser adoptado? Con esto lo que se consigue es que no se adopten niños por una parte y por otra que sea más fácil y cómodo que los occidentales no queramos adoptar a los niños abandonados o huérfanos que suelen en mayor proporción los de países subdesarrollados o aprisionados como los llamaría yo.

Bueno en mi opinión sería importante eliminar esta barrera para que haya una libertad de adopción y no que los únicos que puedan adoptar son gente con un nivel económico bastante alto. Ah, me olvidaba que los que no tienen suficiente dinero no tienen derecho a adoptar y por ende si quieren niños tienen que ser propios ¿Esto no es una hipocresía total? Es decir, si no tienes dinero no puedes adoptar pero si tener un hijo, claro que hay que darle unas ciertas garantías a los niños que van a ser adoptados pero ¿Qué tipo de garantía?

Es una gran controversia y seguro que se me van a malinterpretar las palabras pero habría que plantearse las cosas desde diferentes ángulos de visión que es lo que pretendo realmente en este artículo.

Por consiguiente lo que yo pretendo decir es que hay un punto de vista diferente sobre si tener hijos que es el no tener hijos propios y adoptar o apadrinar niños sin padres para darles una mejor vida e intentar equilibrar la balanza de la injusticia ¿Sería muy utópico decir que si adoptásemos a niños y no tuviésemos propios los occidentales acabaríamos con la pobreza infantil? Desde luego que disminuiría la población pero ese es un tema que difiere del que en este momento os planteo.

Termino este pequeño escrito poniendo una célebre frase de Martin Luther King: “La injusticia en cualquier lugar es una amenaza en todos lados”

Un caso de un inmigración: agresión a unos chinos

Las experiencias de la vida nos hacen reflexionar sobre diferentes cosas y he tenido una experiencia que me ha hecho reflexionar muchísimo sobre la hipocresía de las personas. Anoche me dirigía hacia una tienda de unos ciudadanos de procedencia china para comprar un litro de cerveza. Había quedado con unos amigos y ellos me pidieron que comprase la cerveza. Llegué hacia la modesta tienda de comestibles y había un chico apoyado en el escaparte de la tienda. 

Al entrar me encontré con un chino anciano que tenía sangre en la cara y tenía cara de miedo, me resultó muy extraño, abrí la puerta de la nevera y cogí la cerveza.  Cuando me sirvió una chica china que tendría unos 20 años aproximadamente la vi con sangre en la tez y dos dientes rotos.

Me sorprendió muchísimo y le pregunte que les había pasado porque me preocuparon muchísimo. Les habían pegado unos niños pero ella no sabía explicarme bien. Entonces le pregunté al chaval que estaba fuera y me contaron la historia: unos chicos les habían pegado con pitones, con cascos y le habían pegado en la cabeza a la chica.

Realmente me pareció aberrante, intolerable, algo que es más propio de animales que de personas racionales. Habían llamado a la policía pero creo que ha servido de poco y os voy a explicar a continuación datos que parece propio de un país irracional que de un país racional. Para la facultad tuve que hacer un trabajo sobre integración de inmigración y nos pareció muy útil hacer un estudio con Chinos ya que es un colectivo muy abundante en España.

Mi modesto estudio fue de modo cualitativo, haciendo una serie de preguntas a los comerciantes Chinos. La verdad es que era difícil de hablar con ellos tanto por el idioma como porque son muy reservados y prudentes. Entre los que me hablaron me revelaron unos datos muy interesantes para comprender la complejidad de su integración.

La dificultad del idioma era uno de ellos pero lo que más temían era los continuos robos y agresiones de jóvenes españoles que están ebrios en las noches. Bueno y les pregunté ¿Por qué no llamáis a la policía? Lo más lógico sería que fuese por la falta de papeles y por miedo a que lo extraditaren a su país de origen pero no, esa no era la respuesta. En todos había una respuesta común: la policía no suele venir, les suelen hacer caso omiso.

¿La policía es racista? Con esto no estoy generalizando ni diciendo que todos los pertenecientes del cuerpo nacional sean racistas pero es algo que ocurre en la provincia de Málaga que es dónde se hizo el estudio. Es la versión de una parte, habría que preguntar al cuerpo de policía y saber su opinión, si algún policía lee este artículo, espero que me proporcione su versión.

Esto es sobre el colectivo chino pero otros colectivos raciales también han sufrido agresiones por parte de personas viles que no utilizan las neuronas para hacer un mejor mundo. Esto es extrapolable a la agresión del colectivo gay en Rusia que está sufriendo vejaciones por parte de grupos colectivos conocidos como neonazis. 

En este punto me gustaría exponeros la versión de un chico al que le conté esta historia.

Este chico me contó que a consecuencia de la crisis hay un crecimiento considerable de extremistas neonazis y que se tiene gran repudio al colectivo chino. Estos dicen que los chinos están robando los trabajos a los españoles y que por culpa de ellos hemos entrado en crisis pero como no entienden de economía ni de política pues tiran de lo único que saben usar que es la violencia.  Sin entrar en este debate porque es caso aparte, me inclino por analizar su parte social.

Si no hay trabajo tienen que justificarlo de algún modo y ese modo es culpando a los más débiles: el colectivo inmigrante. Eso es lo más fácil y todo es por un miedo que tienen hacia ellos. Al hacer este pequeñísimo estudio comprendí la complejidad de la integración de inmigrantes de una cultura tan distinta a la española.

Con estos hechos lo que va a ocurrir es un efecto contrario: van a tener miedo de conocer españoles, van a pensar que los españoles somos personas agresivas y se va a generalizar una imagen que no es de los españoles. Sólo espero que no ocurra esto en otras provincias y que la gente piense que la mescolanza de culturas enriquece a ambas partes. 

Una conversación puede hacer cambios

Hoy voy a dar unas pinceladas sobre un tema que me ronda por la cabeza en estos días venideros. Todos los días nos encontramos con personas que conocemos desde hace tiempo, con personas que conocemos poco y con personas que acabamos de conocer. Es lógico que eso ocurra y la vida es así con sus pros y sus contras, no siempre conocemos a personas que nos agradan y no siempre conocemos a personas que nos agraden.

Nuestros pasos avanzan sin parar y continuamos en una marcha que vira hacia una dirección y que no controlamos aunque creamos que sí. El velero marcha a favor del viento pero nosotros los podemos conducir hasta cierto grado.

Nosotros pensamos que somos así y tenemos ciertos criterios pero cambiamos continuamente decisiones, creencias y estados emocionales. Quizás en este punto habrá quien me diga que la emociones no pueden cambiar bruscamente y es cierto. Es todo paulatino y tiene que ver con una serie de factores que cambian el rumbo de nuestras vidas.

¿Controlamos todo lo que hacemos? ¿Controlamos nuestra vida cómo queremos? Eso es algo incierto por completo, es un error constante en nuestros cerebros. ¿Podemos cambiar un hecho externo que nos afecte tanto que podamos cambiar nuestra vida y darle un giro de 180 grados?  Esto es totalmente incierto y hay miles de ejemplo de miles de millones de vidas que pueblan el planeta tierra.

Por ejemplo, tienes tu propia vida y todo te marcha como quieres, tienes cubiertas más o menos tus necesidades, sales con tus amigos, tienes tu amor, tu familia etc etc. Un día se muere tu mejor amigo  de manera inesperada y te sientes desolado/a. Esa experiencia te va a marcar un nuevo rumbo, vas a pensar más sobre el tema de la muerte, el tema de la amistad y cambiará tu forma de pensar sobre ciertos temas.

Este es un caso un poco extremo pero es para que comprendamos un poco lo que quiero transmitir.

Retomando el inicio, pensemos en esas personas nuevas que hemos conocido y que no sabemos si nos van a parecer simpáticos o no.  Con estas personas entablaremos un coloquio inicial y empezará a unir ideas entre ambos.

Esta persona puede que nos hable de ciertos temas que desconoces, tener ideas contrapuestas o chocantes, o ideas que te fascinen y que nunca hayas escuchado. El simple hecho de hablar con esa persona ya te está cambiando algo. Puedes estar o no de acuerdo pero en cierta manera es un hecho que te hace reflexionar directa o indirectamente. 

Un cambio de vida

Hoy os quiero hablar acerca de algo que estoy experimentando desde hace un tiempo y que creo que ayuda mucho a las personas. Para ello tengo que hacer una retrospectiva acerca de un episodio de mi vida que me ocurrió hace unos 6 meses aproximadamente. Mi novia rompió conmigo y caí en una depresión. No tenía ya mucha energía para hacer cosas, para pensar, para  darle un objetivo en mi vida.

Tantos pensamientos negativos que nublaban mi vista y que hacían que estuviese cayendo en una pompa, al mundo exterior no lo escuchaba y apenas me apetecía salir con los amigos. Pues bien esos pensamientos negativos afectan mucho más de lo que podamos pensar o creer. No es sólo que nos afecten interiormente, sino también exteriormente.

Si tú piensas negativo, las personas no van a querer estar a tu alrededor, las cosas no te va a salir como te gustarían, no se armoniza tu vida. Esas cosas que te podrían pasar de casualidad no ocurrirían. No hablo de dinero, ni de algo material porque el dinero lo puede tener a raudales hasta el más pesimista del mundo.

Si tú crees en ti mismo es posible que la gente quiera estar a tu alrededor, que piensen en ti y que vuelvan a querer verte, es posible que quieran repetir y que hagas nuevos lazos afectivos que te mejoraran tu vida. La aptitud es lo más importante para que surja esta magia en tu vida.

¿No has estado alguna vez en una situación en la que decías esto es imposible, yo esto no lo puedo hacer, no soy capaz de hacerlo?¿No has dejado cosas que de verdad te gustaba porque decías esto no es lo mío o porque pensabas que no ibas a tener éxito?  Es reiterado la negación en nuestras vidas y algo de lo que deshacerse. No con ello digo que lo podamos hacer todo porque no somos todopoderosos.

Pero la verdad es que el decir si puedo o decir quizás no pueda pero quiero continuar con mis sueños, luchar, aprender etc es una actitud mucho más adecuada.  Es cierto que hay cosas que no podemos pero aunque no podamos y lo sepamos hay que revertir el pensamiento mental: Es verdad que no puedo, no pasa nada haré otra cosa es mejor que pensar esto es toda una mierda, no puedo hacerlo, no valgo para esto.

Pues bien he experimentado esas sensaciones, he querido seguir soñando y continuar con mis metas aparcadas, polvorientas y oxidadas para pulimentarlas y darle aceite. Después de un pequeño período de tiempo me di cuenta que he conocido gente muy interesante, tipos de personas que siempre he querido conocer y experiencias de las que no me atrevía ¿Por qué? La cuestión es saber lo que obstruye tus reales necesidad y sueños.

¿Dejar de comer para luchar contra la crisis?

Deambulando por la red me topé con un vídeo en el que hablan 5 personas desconocidas que están haciendo huelga de hambre desde hace más de 20 días. Hecho del que no ha dado cabida los medios de comunicación de masas que sólo se dedica a dar información vaga y destapar los intereses de los que gobiernan en sus direcciones. Desde aquí hay que poner un pequeño hueco para dar cabida a esta noticia y dar su eco.

Me detuve un tiempo en leer los comentarios de los usuarios y me parece que hay un gran debate en cómo afrontar las denuncias sociales acerca de los recortes tan desorbitantes e injustos que recae en las capas sociales más humildes y que desestabiliza todo un país.

Hace un par de década decían que China se estaba haciendo muy rica y que cada vez había un núcleo importante de clases media, símbolo del progreso económico.  En España está ocurriendo a la inversa, cada vez los ricos, se hacen más ricos y las clases medias o pasan a un bando o pasan al otro bando.

Esto es un hecho muy preocupante y del que no se dan cuenta los políticos puesto que un país con tantos extremismos acaba en una crisis económica, social, moral, psicológica estridente. Quizás parezca que soy un apocalíptico pero no es así, sino que la realidad es cierta, los jóvenes se marchan del país en cuanto terminan de estudiar o en cuanto tiene algo de dinero para marcharse.

Realmente no creo que queramos irnos de este país por obligación sino por abrir nuevos horizontes. El debate queda en que si es mejor hacerlo de manera pacifista o de manera agresiva. Pero de ello hablaremos más adelante. Creo que deberían de convivir toda lucha pero es algo imposible porque si empezamos a meter tiros por doquier se puede crear una inestabilidad aún mayor ¿Quién decide cambiar las regla? Cómo vamos a cambiar las reglas?

La depresión colectividad, la felicidad colectividad

Si hablamos con cualquier psicólogo sobre la depresión para que nos explique cuáles son sus síntomas y su desarrollo, nos dirán todo sobre la depresión en el individuo. Según los datos de la OMS, 350 millones de personas en todo el mundo padecen de trastornos depresivos. Lo que los psicólogos hacen es ayudar a la persona que padece de esta enfermedad para que se mejore y lo supere pero yo me planteo esto desde un punto de vista distinto.

Estos cambios sociales, económicos y políticos los mostraron en pinturas, escritos o incluso en el cine de la época. Por ejemplo Charles Chaplin mostró muchos de los designios más negativo envueltos en una sátira cómica. En Estados Unidos por ejemplo hubo muchos casos de suicidios, de personas pidiendo en las calles y emano un halo de pesimismo total. Es por eso que se llamó la gran depresión. Pero esto se trasladó a Europa dónde había tenido ya una primera guerra mundial y el desgaste era muy notable.

 

Démosle a la individualidad un giro de 380º y nos toparemos con la colectividad, cambiemos el concepto de depresión individual por depresión colectiva. No es que quiera despreciar el trabajo de los psicólogos ya que hacen muy buena labor, es que me gustaría que tomásemos esto con otro punto de vista adicional.

 Como bien se conoce, la depresión puede afectar a una sola persona pero es muy típico que la depresión que sufren tus padres, te afecte y llegues a tener también depresión. No es que sea un acto egoísta conscientemente pero sí que es un hecho que muchos psicólogos están tomando muy en serio. Esto es lo que se llama una depresión colectiva, todos a varios miembros la padecen y es más complicada su recuperación. 

Hay una gran serie de factores que favorecen esta enfermedad y cada caso tiene sus singularidades. Pero esto es un preludio de lo que os que quiero transmitiros para que comprendamos el concepto de depresión a gran escala, a nivel mundial, es decir, el ánimo que se tiene en las sociedades de todo el planeta.

Pensemos en Gran depresión que sucedió a partir del crack de la bolsa en 1929, durante una década estuvo la economía en un nivel muy bajo y las personas vivían de un modo muy precario. Pero el antecedente fue una 1ª Guerra mundial que se llevo millones de personas por delante, después una depresión económica y posteriormente  una 2ª guerra mundial. 

Detrás de la 1ª guerra mundial también hubo un grandísimo pesimismo total en la población, la gran triunfadora fue claramente Estados Unidos y la gran perdedora Alemania en cuestiones políticas porque en cuestiones humanas había perdido todo el mundo. Citemos por ejemplo al escritor Fran Kafka que escribió una novela conocida como “la metamorfosis” y que muestra esa depresión que sufren los hombres, ese cambio radical que llevan al hastío a muchas personas que han sufrido una guerra.

Pero no es ni en Europa, ni en Estados Unidos dónde los artistas muestran la depresión del pueblo. En China se publicó en 1918, tres años después de “La metamorfosis”, “Diarios de un loco” de Lun xu que muestra también los cambios que sufre la sociedad y esos oscuros pensamientos que rebasan el intelecto colectivo de la sociedad. 

Estos datos históricos los muestro para que comprendamos que aunque un individuo tenga depresión, una sociedad también puede tener el pesimismo, el hastío, el cansancio. Claro que no es del mismo modo, que quede bastante claro. La  depresión colectiva consiste en que según una serie de sucesos en la sociedad, la respuesta de los ciudadanos en conjunto pueden ser positivos o negativos.

Creo que la sociedad puede superarse y ser feliz en conjunto, una felicidad conjunta en la que la armonía sea el lazo de unión entre los participantes. Pero claro, miramos las noticias, telediarios, programas que hablan sobre la sociedad o periódico y sólo nos muestran las imágenes de guerras exteriores, muertes, asesinatos, luchas de bandas, prostitución, agresividad en general y cabe cuestionar muchas cosas.

No es que sea un religioso que quiera quitar la realidad de un plumazo, de hecho no soy muy religioso, pero sí que tanta violencia ayuda a que estemos más negativos, irascibles, seamos más racistas (veamos noticias sobre árabes por ejemplo y lo comprenderemos) y esto no es muy saludable en el colectivo mundial.

Por otro lado pensemos en el día de hoy día, la palabra crisis está en la comisura de los labios de muchísimos ciudadanos y sobre todo de los políticos y ricos banqueros que se aprovechan de ello. 

Tenemos una sensación de incomodidad, de malestar, de inseguridad que es potencia con los medios de comunicación que no hacen nada más decir que no hay apenas posibilidad de recuperación, corrupción, etc.

Esto es un caldo de cultivo que no ayuda a nada a la sociedad y claro todos podemos pensar eso lo están haciendo los demás pero cuando hablamos negativamente a otros estamos ayudando a cultivar este malestar y así sucesivamente. 

Si todos ponemos nuestro grano de arena montaremos un desierto, si todos ponemos una gota de agua formaremos un océano, si todo ponemos una partícula de oxigeno formaremos el aire pero si todos pensamos en nosotros, seguiremos montando lo que montamos y los seres individuales seguirán teniendo problemas mentales. Así que desde el más rico y más poderoso hasta el más pobre tiene que poner lo que pueda para alimentar la felicidad humana, la felicidad del planeta.

¿Individualismo o colectivismo?

Vivo en España desde hace 25 y he visto 5 lustros de evolución social, mi padre tiene 50 años y ha visto medio siglo de cambios sociales, mi abuelo tiene 75 y ha visto muchos cambio en 3/4 de siglos. Son muchos cambios entre las tres generaciones en un mismo país y muchas historias y batallas que contar. Mi abuelo me ha hablado de la época en la que el tenía 10 años y podría contar un montón de sucesos.

Por ejemplo me contó que el empezó a fumar con 6 años, algo habitual entre los chicos de su edad, empezó a beber vino con la misma edad porque su padre le daba un vasito de vez en cuando, algo que ocurría con frecuencia entre los chicos y los padres. Las mujeres no solían ni beber, ni fumar porque estaba muy mal visto.

Mi padre empezó a fumar con 15 años que era la edad media en la que fumaba los chicos en su época y no bebió hasta los 16 años. La edad era más tardía que con mi abuelo pero no por ello en mi generación era diferente porque era muy habitual encontrarse chicos con 13 o 14 años fumando y con 15 o 16 bebiendo. Yo diría que ahora incluso a disminuido un poco la media. Pero las diferencias en este tipo de aspectos no es muy importante en la cuestión que estamos analizando.

La importancia entre tales generaciones es la del grado de colectividad o individualidad. Podríamos pensar que es un caso concreto entre muchas personas y que un número muy pequeño para generalizar sobre algún hecho trascendente en una sociedad o en varias sociedades. Como hecho práctico puedo hablar del conjuntos de individuos de mi generación en mi punto de vista pero me gustaría que hicieramos una autoreflexión a nivel social en hechos históricos.

Hace 75 años era el año 1937, un año en el que la guerra civil en España estaba elevandose en miseria y hambre, por tanto mi abuelo nació en una época en la que el hmabre asolaba muchísimas familias españolas sobre todo si eran familias de clase baja. Mi abuelo pertenecía a esta clase de clase baja. Cuando el tenía 10 años era una época en la que estaba el país resurgiendo de las cenizas, crecimiento económico estancado puesto que Franco no había hecho ninguna reforma importante. La sociedad estaba más concentrada, se ayudaban muchísimo, todo lo que podía. Era una sociedad bastante colectiva pero en la que había personas individualistas.

Mi padre nació en 1962 que fue una época en crecimiento económico, poco a poco iban entrando capital extranjero gracias al turismo que se estaba formando y mi padre nació en una época en la que efersvescía el individualismo pero había bastante colectivismo. En mi época quizás se vea más el individualismo entre las personas que el colectivismo en una sociedad en el que se aprueba el consumo, el éxito social es un requisito para ser alguien (según algunos) y las dificulatades económicas hacen que se separen más las personas y queden en pequeños grupos.

Con esto no quiero decir que ni el colectivismo ni el individualismo de las personas sean ni mejor ni peor;ni que ocurran por separado sino que aun siendo algo que es gradual se comunica en la sociedad actual. Este grado es fruto de una serie de factores que en algunos casos son comunes y en otros casos son puntuales. Por ejemplo después de una guerra puede ocurrir que la sociedad se una durante x tiempo o que se separen durante x tiempo y por ello surge este tipo de manifestaciones.

Si miramos desde diferentes puntos de localización veremos que también hay diferentes grados que al fin y al cabo son frutos del grado de comunicación, satisfacción, formas de afecto y sociedad en la que se desemvuelven. Desfragmentemos la sociedad y veremos el primer núcleo que es la fammilia simple. Ésta la comprenden madre, padre e hijos. Primera parte. Mínimo la comprenden 3 personas que interactúan y se ayudan o se pelean.

Este es el primer caso puesto que veremos el grado de individualismo o colectivismo (compenetración en conjunto) que tienen entre ambos miembros. Después se va haciendo más complejo el conjunto porque unimos la familia A con la familia B y C que son los tios de los hijos y sus respectivas parejas e hijos. Este grupo es más grande y tiene más miembro con lo que la complejidad es mayor porque hay diferentes problemas, necesidades y gustos. Añadimos a esto los amigos de los hijos, de los padres y de las madres más los profesores y así vamos completando una red de personas que viven en común.

Estas red no es ni indivualista total ni colectiva total sino que son mixtas. Es la forma en la que vivimos, la forma en la que configuramos las sociedades pero no se puede generalizar con ambos bandos. El ejemplo es el de China o Estados Unidos que tienen entre ambos cerca de 2000 millones de habitantes (7000 millones en el mundo) en el que veremos que es una red tan compleja que no pòdemos generalizar sino puntualizar en que punto de la balanza tiende más.

Por tanto mi conclusión es que quizás si lo pensamos desde un punto de vista muy distinto, más general y a la vez no general podremos observar que ambos se sostienen de la misma balanza y por tanto ambos se necesitan porque van cogidos de la mano ¿Cuál más?

A las grandes empresas las alimentamos nosotros, a las pequeñas empresas las destruimos nosotros ¿Hay alguna solución?

A las grandes empresas las alimentamos nosotros, a las pequeñas empresas las destruimos nosotros ¿Hay alguna solución?

Bajo este título hay muchos que dirán que es una idea de un loco o que es algo utópico o cualquier otra cosa que sea no creer lo que os quiero mostrar pero antes de que leáis lo que quiero expresar os diré una pequeña cosa: La unión hace la fuerza.

Esta unión hace que podamos cambiar los hechos o no para bien o para mal y es una sensación que me da pero creo que últimamente se están haciendo políticas de desunión de las personas para que no puedan llegar a organizarse y cambiar lo que se debería de cambiar.

Pero dejemos esto último entre paréntesis para desarrollarlo en otro tiempo. Desde que comenzaron a hacerse empresas y desde tiempos memoriables ha habido personas con mucho poder y que generaban riquezas enorme que custodiaban en sus enormes mansiones o caserones pero hoy día bajo una empresa que genera miles de miles de millones hay todo una organización detrás.

En esta organización entra tanto socios capitalista, como dirigentes y trabajadores. Toda una cadena en el que la base son los trabajadores y pequeños jefes que realmente no ganan mucho pero que creen que tienen poder y ese poder puede que les corrompan a muchos. La gran mayoría son salariados y hacen que una empresa reciba la mayor parte de los beneficios (Los dirigentes también tienen una parte importante para que todo marche bien).

Ahora si un trabajador decide montarse un negocio para ser su propio jefe con los ahorros de toda una vida y con un préstamo del banco, tiene que estar ligado a pagar sus deudas pero si la cosa marcha bien, puede vivir con ese trabajo y no tiene porque ser mandado por un empresario pero esto es la teoría y la verdad es tan falsa como los billetes de 1 euros (de momento).

Empresarios autónomos independientes

Por poneros un ejemplo en España el 80% de las empresas son autónomas o eso era porque el número está disminuyendo considerablemente ya que la crisis está azotando y dañando con más facilidad a los más débiles. Esto es igual a decir que la mayoría de las empresas son pequeñas y que tienen muy pocos trabajadores pero cómo antes dije las grandes empresas los tienen a su servicio.

Es decir, sin las grandes empresas, los pequeños empresarios no tendrían muchos trabajos puesto que muchas empresas pequeñas y mediana (menos de 50 trabajadores), no tendrían esos trabajos que les ha proporcionado esa empresa grande pero si analizamos esto, no tendría porque ser así ya que las grandes empresas suplen a muchísimas pequeñas.

Un economista o profesor me podría decir perfectamente que las empresas grandes no sobrevivirían si no tuvieran esos trabajos pero yo no creo que sea así ya que el que decide es el consumidor que es el que compra o pide un servicio. Podríamos decir miles de casos y veríamos que todo esto es así.

La decisión de compra del consumidor

El consumidor compra el producto o paga el servicio y decide cuál quiere y es por eso que el consumidor es el que decide en primer instante a dónde se dirige este capital. Normalmente el consumidor no se da cuenta de que si compra una hamburguesa a un MC´Donals, está haciendo que la hamburguesería de la esquina pierda dinero y esa hamburguesería no es capaz de sobrevivir si no les compras, por añadidura diremos que la calidad de las hamburguesas de esta gran compañía da mucho que desear.

Por ejemplo pongamos el caso de las tiendas de ropa de moda que están diseminadas por todos los centros comerciales. Si gastamos dinero en Zara o Springfield, puede que una tienda de un empresario pequeño cierre aunque la ropa sea la misma y de la misma calidad. Esto está pasando porque no hay conciencia ya que sólo importa la moda y en segunda posición el coste.

Es cierto que el coste de una pequeña tienda es superior, pensemos que es muy difícil ,por no decir imposible, que una pequeña tienda pueda poner los mismos precios y que continúe pagando todos los impuestos etc. La no conciencia está haciendo que muchísimas tiendas pequeñas que suelen concentrarse en el centro de las ciudades o pueblos, cierren y muchas familias no puedan soportar los pagos.

En este momento de crisis está notándose con mayor medida pero la conciencia del consumidor no está dándose o eso me parece a mí. Por eso digo que estamos destruyendo a las pequeñas empresas y ayudando a que las grandes empresas continúen embolsándose estas cantidades desorbitadas de dinero.

Suicidio en Málaga ¿Suicidios por la crisi?

Una noticia de última hora que ha conmocionado a los ciudadanos españoles y que está aliando un debate intenso y una lucha constante en este país. La lucha constante por sobrevivir en este país que va está decayendo bastante en los últimos aos y que está proliferando el control de las masas por parte de las autoridades es bestial. Los  medios de comunicación están maquillando la realidad y se están callando lo que está sucediendo, quizás este es el tema más llamativo pero hay muchos más suicidios que se han encubiertos y lo que se destapan, se maquilla. 

Según el diario el País esta señora que tiene poco más de 50 años no se ha suicidado por temas económicos sino por la carga que tiene con su madre con alzeimer pero ¿Esto es real? ¿La causa es por la carga emocional de su madre? Todo influirá en este desagradable hecho pero no hay que quitarle importancia al peso de las deudas que ella tenía.

No es que yo diga que los suicidios se están encubriendo es que podéis ver en esta web la realidad y podéis compararlos con las noticias en los medios y podréis observar que hay mucha hipocresía y que no se está dando importancia a este asunto http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_suicidios_relacionados_con_la_crisis.

Estamos ciegos ante la realidad o es mejor no verla hasta que no nos tocan, pensamos que las manifestaciones no sirven para nada en absoluto porque seguimos con la misma situación pero es que las manifestaciones no tiene peso si no se consigue mover a millones y millones de personas ¿Qué diriais si se manifestaran mañana 20 millones de espaoles? Seguro que el gobierno saldría mal parado, seguro que ocurrirían muchas desgracias pero dentro de ese caos veriamos un resurgimiento nuevo y esperanzador.

La esperanza nunca se pierde pero estas personas que se han suicidado si que la perdieron y yo llamo a todos los españoles sean de la raza que sea a que hagan una revolución para que se haga una realidad nueva, que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos vean a nuestro país y digan esto lo conseguieron luchando y por nosotros. Las edades no importa, un anciano de 80 años puede luchar por sus nietos, sus nietos por su futuro y los padres por continuar y por el futuro de los hijos.

Hay muchos que dicen si no trabajo, no puedo pagar las letras y no podemos comer pero es puedn ser los siguientes en quedarse en la calle, no seamos tan egoístas y miremos sólo por nuestro ombligo porque por nuestro ombligo vamos a acabar en la mierda y vamos a ser lo que somos una mierda de seres que destruye y no ayuda.

Personas incomunicadas, personas sin escrúpulos

Podemos creer que la vida es muy fácil y que las dificultades las ponemos nosotros pero no tiene toda la razón puesto que hay dificultades que no las ponemos. Hay dificultades que nos lo ponen la biología como puede ser una malformación del cuerpo o de la mente y hay dificultades indirectas que no querríamos tener. Este es el caso en el cuál desarrollaremos nuestra auto reflexión. ¿Qué dificultades son indirectas? ¿Porque son dificultades indirectas?

Antes de comenzar a exponeros mi autoreflexión sobre el asunto hay que aclarar que las personas tenemos ciertos baches que saltar para poder encontrarnos a nosotros mismos y que las mismas situaciones que nos encontramos al nacer van a ser relativamente importantes en nuestro camino. La situación en sí es el primer obstáculo por el cuál tenemos que pasar todos los seres humanos pero no es lo definitivo para marcar nuestra personalidad.

Siempre he pensado que la personalidad de una persona está marcada por la situación económica de la propia persona más la familia más las amistades más el entorno social en el que viva pero creo que hay muchas más factores como el de la situación del país, la cultura general del país, la educación que se inculque en el país y sobre todo el mismo yo que mueve los demás factores.

Por tanto los seres somos un conjunto bidireccional entre el interior y el exterior y por tanto ese mar de almas que interconexionan en una misma simbiosis. Lo cuál es el primer motivo para decir que una persona con dificultad es una mal conexión de las personas que actúan en esa mezcla compleja.  Con todo quiero empezar a haceros preguntar la razón por la que el hombre es capaz de dejar a otro hombre con una gran carga y con un peso tan alto del cuál no poder oponerse para que cambie la piedra de lugar.

¿Cómo es posible que personas pierdan su vida en la sociedad aunque sean personas que viven? Esta tarde estuve conversando con un par de amigos sobre las energías renoveable y cuestionamos sobre lo mejor para contaminar lo menos posible: la energía solar, la energía eólica, la energía biodiesel etc. La mejor que pudimos comprobar el hidrógeno es el 75% de la materia visible del mundo y por tanto la de mayor abundancia para utilizar.

Es posible que muchos que estén leyendo piensen que obtener hidrógeno es muy costoso y que por tanto es una energía muy cara para poder utilizarse pero es totalmente incierto porque el hidrógeno es abundante y fácil de conseguir. Un americano sacó el primer coche que se utilizaba con agua pero lo visitaron grandes empresario del petróleo y le propusieron una grandísima suma de dinero que rechazó. Al siguiente aviso fue el de pagarle una cantidad ridícula y una vida de anonimato que no tuvo más remedio que aceptar si quería que viviese su familia y él.

La vida de anonimato consistió en que no tenía ni títulos universitarios, ni documento de identificación nacional, ni tratamientos sociales, ni casa, nada....Un barrido gubernamental como le ocurrió al archiconocido Bob lazar que aseguró haber trabajado con unas naves de origen extraterrestre. Vosotros pensaréis que es una locura pero los locos también pueden gobernar......

El hecho de que está gente haya hecho o dicho cosas que a ciertos ambiente codiciosos, con muchos recursos económicos y materiales y que puedan manejar el mundo locamente puede importar involuntariamente a las dificultades de los demás. No sólo es el hecho que alguien haya hecho algo que no interese a estos círculos cerrados sino que vivimos a la luz de esa sombra y por tanto no sabemos ni lo que seremos si sigue así la conciencia más grande: Inconsciente.

Los objetivos no son como quieren que sean

Cuando te das cuentas de que todo es posible, te das cuentas de que nada es posible como piensas. Que la posibilidad de algún logro o meta sólo se consigue si actúas con raciocinio y pensando que los caminos son muy diversos y los resultados aún más diversos. Quizás hayas pensando en conseguir un logro de algún sueño que es muy difícil o casi imposible.

La imposibilidad es muy posible y hay que ver las capacidades y el tiempo que se necesite en realizar un sueño. Si por ejemplo piensas que quieres ser encantador de serpientes tienes primero que ver tus capacidades, luego pensar en los obstáculos que te puedes encontrar y luego el  grado de imposibilidad.

Si te dan pánico las serpientes es muy probable que nunca lo consigas pero primero tienes que pensar que es algo posible si de verdad quieres hacerlo. El primer obstáculo a reducir es la del miedo. Luego podemos preocuparnos por el tiempo que se necesita para domar la serpiente y cómo puedes llegar a hacer este objetivo.

El miedo es el mayor de los obstáculos del ser humano y una de las razones por la que no llegamos nunca a conseguir nuestras metas y nos estancamos en una monotonía o vivimos en una vida que nunca nos propusimos. Por ejemplo hay miedo a perder la estabilidad que se tienen. Hay personas que han tenido un trabajo el cual le permitía vivir normal y se han embarcado en un trabajo nada estable, en el que quizás tuviera que buscar otro trabajo y que han luchado por superarse a sí mismo sin tener miedos de ningún tipo.

Este miedo no tiene que acobardar a las personas porque hay otras personas que se aprovechan de esta situación para explotarlos y para hacer hombres de servicio a una razón individual. El control que utilizan sobre los demás es el miedo y la forma de actuar de estos señores no es otra que la de intentar tapar todos los caminos para que podamos andar sobre el camino a la felicidad.

Es por ello que al principio dije que nada es posible como piensas porque si intentas completar tus metas del modo en que te dicen no lo conseguirás y es por ello que tienes que utilizar diferentes medios y formas de obtener el fin, el objetivo que te llevará a la felicidad. La felicidad no es una, son caminos que se tienen que unir.

Etiquetas, etiqueto

Cada vez es más que los humanos tendemos a clasificación de las personas según numerosos criterios. Por ejemplo es chico es rapero, es gay, es ruso, es friki etc. Todos los modelos son unos patrones para poder clasificar diferentes colectivos de personas.

Si una persona tiene un patrón en el que lo clasifiquen es porque en si hay algún tipo de discriminación en sí. A mi me puede escuchar el hip hop con pasión y escribo letras y me pueden tachar de rapero, es decir, soy rapero, pues no. Creo que no soy rapero porque me pueden gustar diferentes tipos de música y no quedarme estancado en eso solamente.
Eso se aplica cuando dicen el colectivo gay tal en una noticia o el colectivo gitano tal en otra noticia. Además se le tiene atribuido una etiqueta a una forma de ser y eso es un tópico que es complicado de supurar porque está arraigado en la forma de pensar en las grandes masas.

No importa cual sea la etiqueta lo importante es ir difuminando esos tópicos e ideales y tener realidades contundentes para que haya una real tolerancia al respecto.

No se en que mundo vivo

Somos trozos de carne utilizados por otros trozos de carne que se han dedicado a pensar como domesticarlos o somo máquinas dedicadas sólo al estudio para tener un puesto alto en la sociedad y ser manipulados por los señores que domestican a otros señores.

Ni amos, ni siervos, ni máquinas, los humanos somos seres con sentimientos y emociones grandes y hacemos tanto cosas increibles como desastres grandioso para el planeta tierra. Hasta el más estudioso necesita de amor, comprensión, cariño, música que lo transporte al mundo de los humanos.
Hay personas que se dedican ferreamente a hacer ciertas cosas y pierden la noción de la realidad y es esta: necesitamos cosas que nos las dan otras personas y no cosas inertes¡¡¡¡¡¡ Yo creo que tenemos que relacionarnos, aprender de los demás, de ti mismo y de la gente que te llena y comprende.

Aprender de ti mismo es poder enseñar a los demás y compartir cosas inmateriales. Podemos aprender de las personas sin necesidad de etiquetarlas porque da igual la condición sexual, el sexo o la raza.

Discriminación en la escuela

¿Te han discriminado alguna vez? No todo el mundo es discriminado en su vida y es que no todo el mundo tiene "defectos" con los que martirizar. Desde pequeño los niños son crueles y se dedican martirizar a los más pequeños y aquellos que no quieren hacerlo, lo hacen, es la ley de grupo. Es realidad creemos que no pero el ser más cruel en el mundo es el niñ@ pequeño.

Podemos preguntar si es aprendido o es innato. Para que sea innato debemos pensar el ser humano nace sabiendo cosas o que la moral ya está diseñada en el código genético y por tanto la enseñanza no tiene tanto sentido. Pero está claro que la enseñanza no está prediseñado sino que se aprende.
La primera línea de aprendizaje es la el núcleo familiar, dependiendo de los modales, el niño se va influenciando. La segunda línea es la televisión y los demás críos y personas. El niño se fija en los comportamientos de las personas y no piensa en una ética y moral, actúa conforma ve e imita los actos.

Ahora cabe preguntarse sino hay algún hecho innato y yo creo que nosotros tenemos algo innato en nuestra naturaleza. Somos y nos hacemos como queremos y la cantidad de información y experiencias de una persona la va completando. La discriminación forma parte de esa crianza. Si los críos son malvados algo debe de fallar.

Gustos para todos

El mismo arroz hecha de la misma manera sabe diferente en dos paladares de personas con los mismo gusto en otras cosas. ¿Qué es el gusto?¿Qué gustos existen? complicado de expresar por medio de palabras y complicado de saber los diferentes tipos de gusto. Mi tía respondía la segunda cuestión con un dicho: "Para gustos no hay colores escritos".

Yo me quedo con esa frase porque resume muy bien ese pregunta tan compleja. Hay tantos gustos como personas haya en este mundo ya que depende de innumerables variables y que dos personas tengan los gusto al 100% idéntico creo que no hay hueco en este blog para poner los ceros detrás de la coma.
El gusto yo lo definiría como la experiencia sensitiva que los humanos obtenemos gracias a las diferentes variantes. Esas variantes son muchísimos y para que entendáis os pondré algunos ejemplos. El factor económico es importante para poder viajar, comprar objetos que te llamen la atención, la condición sensitiva de la personas, la experiencias internas y externas a la familia, la suerte, haber estado casualmente haciendo tal etc.